Н О В О С Т И Р П П
ТАГАНСКИЙ ПРИГОВОР
Особенности национального правосудия.
Как уже сообщалось, 26 сентября Таганский районный суд Москвы вынес беспрецедентное решение по вопросу о законности регистрации в марте 2004 года Валерия Карловича ГАРТУНГА председателем Российской партии Пенсионеров. Публикуем сегодня выдержки из двух официальных документов, характеризующие суть данного процесса, и редакционный комментарий.
«С.Атрошенко обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Минюста РФ от 31 марта 2004 года №168 о регистрации председателем политической партии «Российская партия Пенсионеров» Гартунга В.К. ...т.к. решением центрального совета партии от 22.01.2004 г. Тартунг В. К. был исключен из членов партии...
Представитель Федеральной регистрационной службы и Минюста РФ Фокина ГА., действующая по доверенности от 12.01.2005 г. № 11/06-10-СМ, в судебном заседании требования СП. Атрошенко признала...
Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание требований заявителя представителем ответчика, суд считает, что принятое Минюстом России распоряжение от 31 марта 2004 года № 168 о регистрации Гартунга В.К. председателем политической партии «Российская партия Пенсионеров»... подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—195, 254-258 ГПК РФ, суд решил: Признать решение Министерства юстиции Российской Федерации о регистрации Гартунга Валерия Карловича председателем политической партии «Российская партия Пенсионеров» недействительным».
(Из решения Таганского
районного суда г. Москвы
от 26 сентября 2005 года)
Говоря обычным языком, Атрошенко обратился в суд с требованием признать недействительным регистрацию В. Гартунга в марте 2004 г. председателем Российской партии Пенсионеров, так как на момент избрания председателем он был исключен из ее членов.
Представитель регистрационной службы, особо не требуя доказательств, на удивление легко согласилась с этими требованиями, а суд так же легко закрепил это «согласие».
Ниже изложены доводы кассационной жалобы со ссылкой на очевидные нарушения закона, каждое из которых является самостоятельным основанием к отмене данного судебного решения:
1. Нарушена подсудность (ст. 28 ГПК РФ).
По закону суд может рассматривать только те дела, по которым ответчик (в данном случае ФРС) зарегистрирован на территории их подсудности. Минюст России и ФРС зарегистрированы по адресу: ул. Житная, д. 14, в Замоскворецком районе г. Москвы. А значит, иск к ФРС должен был рассматривать Замоскворецкий суд. Так, например, по этому основанию Таганский суд 28 сентября отказался рассматривать заявление Демократической партии России к ФРС, сославшись на подсудность, передал дело в Замоскворецкий суд.
2. Нарушен срок исковой давности (ст. 256 ГПК РФ).
По закону решения государственных органов могут быть оспорены в суде в течение трех месяцев. Атрошенко обратился в суд спустя полтора года после государственной регистрации В.Гартунга в качестве председателя РПП. Суд даже «не обратил внимания» на пропуск срока исковой давности.
3. Само по себе внесение записи в реестр о регистрации Гартунга В.К. в качестве председателя Партии не является самостоятельным правоотношением. В.Гартунг является председателем Партии не потому, что его зарегистрировали в госреестре, а потому, что его избрал на эту должность V Съезд Партии. Поэтому признать недействительным госрегистрацию В.Гартунга в качестве председателя можно только одним способом — отменить решение Съезда Партии о его избрании.
Однако Таганский суд не отменил ни одного решения V Съезда и вообще этот вопрос в суде не обсуждался.
4. В нарушение п. 1—3 ст. 67 ГПК РФ дело было разрешено только на основе доказательств, представленных заявителем.
Суд, признавая недействительность регистрации В.Гартунга в качестве председателя РПП, сослался на то, что решением Центрального Совета от 22 января 2004 года В.Гартунг был исключен из Партии. По Уставу только член Партии может занимать в ней руководящие должности.
Однако суду были представлены протоколы и решения IV и V Съездов Партии, которые восстанавливают В.Гартунга в Партии и подтверждают его членство перед избранием председателем. То есть выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
«На основании изложенного и в соответствии с гл. 40 ГПК РФ,
прошу:
решение Таганского районного суда г. Москвы от 26.09.2005 года по делу №2-1186-05/9С об удовлетворении требований Атрошенко СП. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности — Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
12 октября 2005 г.».
От редакции. Рассмотрение этой кассационной жалобы состоялось в Мосгорсуде уже на следующий день, 13 октября. Поразительная скорость! Естественно, за столь короткий срок судьи не в состоянии были ознакомиться с делом, исследовать доказательства, проанализировать аргументы сторон. Похоже, впрочем, в этом и не было необходимоcти: Мосгорсуд, попросту «отксерокопировал» шедевр Таганского правосудия и оставил его в силе. Любой человек, даже без юридического образования, ознакомившись с приведенными документами, поймет, на чьей стороне правда. Разумеется,
партия продолжает борьбу и добьется отмены столь предвзятых судебных постановлений, объяснить которые можно только одним — власти не нравится слишком успешное выступление РПП на выборах.
КОММЕНТИРУЮТ ЧЛЕНЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА
«Это просто беспардонное давление», - заявила корреспонденту «Старой гвардии» член Центрального Совета Российской партии Пенсионеров, народная артистка РФ РИММА МАРКОВА, комментируя обстановку, складывающуюся в последнее время вокруг РПП.
«Я так верила в то, что мы хоть что-то сделаем для людей, и что-то уже начало получаться, но вдруг против нас началась государственная борьба, столько сил брошено на то, чтобы уничтожить все, что было создано. Никогда не думала, что такое может быть. С таким трудом все это создавалось, наконец появился настоящий лидер, партия начала набирать обороты, все понимают, что это серьезная сила, потому и стараются ее уничтожить. Это очень печально и горько».
Говоря о своем отношении к лидеру РПП Валерию Гартунгу, Римма Маркова подчеркнула, что «мы выбрали лучшего». Она также заявила: «Я тут же выйду из партии, если ее возглавит кто-то другой».
Свое мнение о сложившейся ситуации высказал корреспонденту «Старой гвардии» и член Центрального Совета РПП, председатель Сахалинского регионального отделения партии, депутат областной Думы СЕРГЕЙ СЕДОВ.
Он сказал: «Необходимо как можно быстрее провести съезд, избрать на нем руководящие органы, чтобы партия продолжала существовать. Период безвластия недопустим. Считаю, что съезд должен состояться, как и намечено, 12 ноября.
У нас есть уникальный шанс быстро провести съезд, сформировать органы управления и показать, что мы все-таки партия, а не собрание разносторонних людей».
Газета "Партийная линия"
№41 (143) 19.10.2005
|
|