|
Н О В О С Т И
Протокол заседания единой комиссии по размещению заказов
г. Трехгорный от 09.03.2006 г. администрация города, каб. 209
ПРИСУТСТВОВАЛИ: председатель комиссии Васенев В.В.; заместитель председателя комиссии
Брюховских Г.А. Члены комиссии — Ольховская СВ., Гордиенко Н.И.
ПРЕДМЕТ ЗАСЕДАНИЯ: Рассмотрение, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе «Техническое обслуживание строительных конструкций, механизмов, оборудования, внутренних инженерных сетей зданий (помещений) администрации города, ГО и ЧС, ЗАГСа».
— Муниципальный заказчик—администрация г. Трехгорного.
— Вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе произведено 03.03.2006 г. в 15 час. в здании администрации города, каб. 307.
1. Рассмотрение заявок на участие в конкурсе. Заявки на участие в конкурсе представили следующие участники размещения заказа:
— МУП «Соцкультбыт» (456080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Жукова, 1).
— ООО «Вариант» (454080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Первомайская, 2).
— О0О «РСП Универсал» (456080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Мира, 5А).
СВЕДЕНИЯ И ДОКУМЕНТЫ ОБ УЧАСТНИКАХ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА:
№ п/п |
Требования конкурсной документации |
Участники размещения заказа |
МУП «Соцкультбыт» |
ООО «Вариант» |
ООО «РСП Универсал» |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц |
имеется |
имеется |
имеется заверенная копия Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц |
2 |
Документы, подтверждающие:
- непроведение ликвидации организации;
- неприостановление деятельности организации;
- отсутствие у организации задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, превышающим 25 % балансовой стоимости активов |
Справка ИФНС - задолженности нет |
Справка ИФНС - задолженности нет |
Справка ИФНС - задолженности нет |
3 |
Предложения по объектам: - Администрация города - ГО и ЧС -ЗАГС |
Представлено в соответствии с конкурсной документацией |
Представлено в соответствии с конкурсной документацией по объектам ГО и ЧС, ЗАГС. По объекту Администрация города не предусмотрено два вида услуг |
Представлено в соответствии с конкурсной документацией |
Единая комиссия по размещению заказов рассмотрела заявки на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией и приняла следующее решение:
1) допустить к участию в конкурсе и признать участниками конкурса следующих участников размещения заказа по объектам : Администрация города — МУП «Соцкультбыт», ООО «РСП Универсал»; ГО и ЧС — МУП «Соцкультбыт», ООО «Вариант», ООО «РСП Универсал»; — ЗАГС — МУП «Соцкультбыт», ООО «Вариант», ООО «РСП Универсал».
2) отказать в допуске к участию в конкурсе по объекту Администрация города участника размещения заказа —ООО «Вариант» на основании пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, а именно:
— предложение по объекту Администрация города не соответствует условиям, предусмотренным конкурсной документацией (не предусмотрены: перечень работ по охране здания, перечень работ по уборке помещений здания).
Голосовали: «за» — единогласно.
2. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе
№ п/п |
Наименование |
Объекты (здания) |
1 |
2 |
Администрация города |
ГОиЧС |
ЗАГС |
1 |
2 |
Месяц |
Год |
Месяц |
Год |
Месяц |
Год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Условия конкурсной документации: - начальная цена контракта (с НДС), руб. |
71600 |
859200 |
8100 |
97200 |
10000 |
120000 |
2 |
Предложения участников конкурса об условиях исполнения муниципального контракта, в соответствии с критериями оценки заявок на участие в конкурсе:
МУП «Соцкультбыт»
ООО «Вариант»
ООО «РСП Универсал» |
69452
68000 |
833424
816000 |
7452 7290 6500 |
89424 87480 78000 |
8500 9000 7500 |
102000 108000 90000 |
В результате рассмотрения заявок на участие в конкурсе, их оценки и сопоставлению согласно критериям, изложенным в конкурсной документации, учитывая многолетний опыт МУП «Соцкультбыт» по обслуживанию объекта —Администрация города и незначительное превышение ценового предложения, единая комиссия по размещению заказов приняла следующее решение:
1. По объекту — Администрация города:
1.1. Присвоить первый номер заявке на участие в конкурсе МУП «Соцкультбыт».
1.2. Присвоить второй номер заявке на участие в конкурсе ООО «РСП Универсал».
1.3. Победителем открытого конкурса признать участника конкурса — МУП «Соцкультбыт», заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Стоимость услуг по предмету конкурса не более 833,4 тыс. рублей в год (69,45 тыс. рублей в месяц).
2. По объекту ГО и ЧС:
2.1. Присвоить первый номер заявке на участие в конкурсе ООО «РСП Универсал».
2.2. Присвоить второй номер заявке на участие в конкурсе ООО «Вариант».
2.3. Присвоить третий номер заявке на участие в конкурсе МУП «Соцкультбыт».
2.4. Победителем открытого конкурса признать участника конкурса — ООО «РСП Универсал», заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Стоимость услуг по предмету конкурса не более 78,0 тыс. рублей в год (6,5 тыс. рублей в месяц).
3. По объекту ЗАГС:
3.1. Присвоить первый номер заявке на участие в конкурсе ООО «РСП Универсал».
3.2. Присвоить второй номер заявке на участие в конкурсе МУП «Соцкультбыт».
3.3. Присвоить третий номер заявке на участие в конкурсе ООО «Вариант».
3.4. Победителем открытого конкурса признать участника конкурса — ООО «РСП Универсал», заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Стоимость услуг по предмету конкурса — не более 90,0 тыс. рублей в год (7,5 тыс. рублей в месяц).
Голосовали: «за» — единогласно.
Единая комиссия по размещению заказов
материалы городской газеты "Спектр"
№ 12 (1322) от 23 марта 2006г.
|
